【翻译】第十周DVOA排名总结报告

第十周，有不少让人大跌眼镜的比赛。本周客场11胜3负。所谓的“弱队”在与“强队”的比赛中9胜3负。至于海盗vs牛仔和圣斗士vs红人的比赛，我们很难判断谁是失败者。上周，DVOA排名前十的球队中有七支在主场失利，其中六支输给了排名较低的对手DVOA。本周是自1979年以来最令人惊讶的一周，仅次于2001赛季的第六周。

然而，DVOA的前四名球队没有改变，他们仍然是爱国者，红雀，老虎和黑豹。然而，其中三支球队的DVOA值有所下降，爱国者从40.0%下降到34.5%，胡萌从30%下降到26.5%，而红衣主教的数据则有些令人惊讶。虽然他们在客场同样的区域击败了对手海鹰，但是DVOA值却从36.2%下降到了30.2%。基数值的下降也从侧面解释了为什么海鹰输了但是DVOA值从36.2%下降。只能说DVOA的排名和游戏的实际分数完全不同。

根据DVOA给出的数据，第十周是海鹰本赛季打得最好的一场比赛，值79.0%，也是红雀打得最差的一场比赛，单次DVOA只有-7.9%，这是参考海鹰队实力后的结果。

事实上，当你看到两队每次进攻的平均码数时，这个看似不可思议的DVOA值并没有那么夸张。总的来说，其实海鹰的进攻效率更高，平均每次进攻6.6码，高于红衣主教的5.4码。

1)一支球队的进攻效率可能很高，但是对手的进攻档多了怎么办？我们可以看到海鹰和红雀的攻守档数分别是52和84，相差很大。红雀三次进攻打了10多档，海鹰一次都没打。反而是三次进攻他们甚至打得不够：一次一档得保，一次二档被拦截，一次一档触地得分。

2.)DVOA计算了所有的传球和出拳表现，但是计算的犯规类型有限。目前DVOA只盖了四次犯规：故意把球扔进无人区，防守队员的传球干扰，进攻队员过早起跑，开球不及时。这些年来，我一直试图把所有的犯规都纳入DVOA体系，但我找不到更好的方法，把这些犯规科学地纳入DVOA，以提高体系的预测准确率。但是每隔几年我都会做这个研究，现在看来是时候再做一次了。我认为关注进攻球队的犯规是很重要的。首先，进攻端犯规的可预测性远高于防守端，包括海鹰在内的很多球队都经常有进攻和犯规。所以虽然海鹰每次进攻击球时获得的平均码数达到了6.4，但是这还没有考虑到海鹰被吹了三次进攻拉人，都导致了1档20码进攻，1次拉口罩犯规，从1档25码开始。

这些处罚条例进一步暴露了DVOA没有计算犯规造成的漏洞。当DVOA评价每一次进攻时，主要依据是第几档和离第一档的码数。所以海鹰在完成大码第一档的转换后，在数据上的进攻效率会很高。但是他们之所以陷入大码转换的局面，都是自己犯规造成的，而DVOA却没有为这部分扣分，这是不科学的。海鹰本场比赛每次进攻需要得到11.4码才能完成第一档，可见犯规多，而布朗需要9.6码才能排在联盟第二，爱国者只需要7.6码，是本周联盟最低。

不过，我想提醒大家，我只是说这两点可能是DVOA制度的缺点，但我并没有说它们一定是。这两点正是我在试图改善DVOA时遇到的问题。一个评价体系与结果和未来表现之间的相关性在很多情况下有些矛盾，但我认为现在的DVOA是最能准确平衡这两者的体系。假设一个系统纯粹评估每次攻击的效率，而另一个系统考虑到红雀的攻击档数量远大于海鹰。对比两个系统，前者的预测能力很可能更合理，因为攻击文件的数量是一个相当难控制的变量。同样，一支球队在面对大码数转换时的表现，很可能比这支球队的犯规情况更值得被纳入DVOA的评价体系。至于我的观点是否真的正确，需要对系统进行大量的测试和调整，这些都是淡季时期的任务。还要看我能不能从百忙之中抽出时间来做这个测试，因为每个淡季我都有太多的事情要做。所以，目前这个体系的计算方法不会改变，已经是现阶段最好的体系了，所以DVOA的价值也告诉我们，迎海是目前所有4胜5负球队中最好的，仍然是国联季后赛的潜在争夺者。

并且攻防DVOA都算入赛程强度因子，掉球时不考虑球权的最终损失。DVOA小组考虑了不同类型的场地因素(温暖、寒冷、室内、丹佛高原)以及比赛数量。同时，因为DVOA值越高意味着得分越多，所以防守组的DVOA值越低越好。加权版的DVOA更关注球队近期的表现，从而更科学地反映一支球队整个赛季的综合表现。

1.未经调整的总DVOA没有考虑到对方队伍实力的变化，也没有考虑到特勤队在不同天气、不同海拔的效率。同时，只有失去球权的掉球才会被负分，其他掉球不算。

2.预计胜率，预计胜率。该数据用于评估球队在重要或特定情况下表现的稳定性，如红区防守、第一节进攻效率、下半场比分追平时的表现等。计算出的预期胜利数据是调整联赛平均赛程强度的重要参考数据。我们会自动忽略各队的bye周，数据不做调整。

3.过去的赛程，这一列数据是对方球队的平均DVOA，从最难到最简单。不考虑主客场因素。

4.方差是球队每周DVOA值的方差，反映了球队表现的稳定性，从最稳定。