张老师：我不是梅西球迷，也非常尊重张路老师

我不是梅西粉丝英超直播网，但我非常尊敬张鹭先生。 但这一次，我实在不敢苟同张老师的意见。

那则新闻文章称： 张鹭分析：梅西的体能和跑动能力严重欠缺，球队缺了半个人。 看新闻，张老师的意思大致有两个层面：

1、梅西身体素质下降，逼抢强度不足，防守端参与不足，会拖累球队防守；

2、这使得梅西不适合争冠球队。 原话是：“这种情况下，任何强队都未必有梅西的位置。”

说白了：第一个没有什么问题，但第二个我不能同意。

我的逻辑是：第一，巴萨的进攻非常依赖梅西，这是我昨天分析的。 这种依赖的结果就是巴萨的实际进攻效果还不错。 可以说62.69的预期进球数与皇马处于同一水平，但问题是巴萨有能力依靠射门能力强行增加进球数。 86个联赛进球与利物浦处于同一水平。 考虑到梅西实际上被迫承担超负荷的任务，你不能说梅西在进攻上伤害了球队。

当然，这一点很多人都认可，张老师也没有提到进攻的问题。 他关心的是防守。

那么我们接着说：第二，巴萨的防守确实存在巨大的问题，但这个问题主要出在中场和后场，尤其是中场，而不是梅西。 即使现代足球更加一体化，你也不能要求前锋承担防守的主要责任。 另一方面，如果一名前锋在进攻端已经如此强大，你不能仅仅因为他防守不好就断定他不适合强队。

如何证明这一点？

首先，梅西在防守上投入低并不是本赛季的问题。 至少在我们能找到具体数据的最近五个赛季中，梅西的防守并不是很好。

我们先来看看最能体现防守热情的两项数据：防守端与持球者的对抗和夺回球权。 需要注意的是，过去5个赛季巴萨的控球率差异很小，防守时间也基本相同。 因此，梅西每90分钟积累的防守数据不存在因球队控球率波动而发生明显变化的可能性。

这里告诉大家，每90分钟的防守对抗和夺回球权都维持在1.5-3次的范围内，无论怎么看都是很小的（即使考虑到巴萨高控球的负面影响）这两个数据的比率）影响仍然相同）。 因此，近五个赛季梅西在逼抢上的投入并没有太大变化。 甚至这两个赛季相比15-16赛季都有进步。 至少我们可以说：从15-16赛季以来，梅西在防守上的投入并不多。

2015-16赛季，巴萨丢球29个，丢给对手35.43个预期进球，均为西甲第二少。 虽然这个防守水平不是特别好，但至少也还不错吧？ 这与马竞本赛季大致处于同一水平（实际失球27个，对手预期失球34.59个）。 没有人认为现在马竞的防守很差吧？

那么，如果梅西的防守不积极，一定会严重伤害球队吗？ 至少15-16赛季的情况表明这个假设并不成立。

如果我们使用另一个数量较少的统计标准，即Opta提供的众所周知的“抢断”统计，我们可以将查询范围向前延伸至2009-10赛季。 那么，梅西在过去11个赛季中每90分钟尝试了多少次抢断？

如果与2009-10赛季震惊世界的“梦三”时代相比，梅西试图抢断的频率确实在下降（考虑到当时控球率并没有那么高，事实上，梅西试图抢断的频率确实在下降）。当时偷窃的频率还是比较高的）。 但问题是，最近两个赛季的表现要高于中间几个赛季。 这包括弗格森手颤抖地打进欧冠决赛的10-11赛季，以及夺得三冠王的14-15赛季。

事实上，当我们统计这些内容时，对于评估巴塞罗那的整体实力可能并没有特别的帮助。 因为梅西在防守端的贡献从来就不多，至少与他在进攻端的输出相比，甚至说“微不足道”都不是问题。 我不否认，包括梅西在内的巴萨前场，在10-11赛季前后，确实能够毫无脾气地单手反击对手。 然而，梅西只是疯狂逼抢的一部分，甚至不是最重要的。 的一个链接。 最终，并不是梅西的热情下降导致这种疯狂的抢夺不复存在，而是整个球队已经没有能力了。

那么，是否能证明巴萨整体防守质量的下降并不是梅西一个人的错呢？

能。

在上一篇文章中，我提到了一种简单地结合上场时间来量化某个球员的某项技术统计数据在球队中所占比例的方法。 这种方法也能发挥梅西防守方面的优势。 我们根据上场时间修正过去11个赛季梅西抢断占球队的比例：

中间确实有明显的下降，但近四个赛季有所回升。 本赛季甚至与2009-10赛季持平，比10-11赛季高出不少。

2009-10赛季巴萨在联赛中只丢了24球，10-11赛季也只有21球。 在欧冠中展现出的统治力是近年来很少有人能比拟的（我个人认为只有12-13赛季的拜仁可以与之相比）。 如果10-11左右梅西没有拖累防守，现在球队整体防守有所下降，怎么能说抢断率更高的梅西拖累了防守呢？

近5个赛季的防守对抗比例也呈现出类似的情况：

是不是感觉有点奇怪？ 相对而言，近五年巴萨在15-16、17-18赛季表现相对较好（皇马在臀部拉伤不严重的情况下夺得联赛冠军），梅西的防守对抗比例相对较低； 其他三个赛季表现都很差，有超级低光时刻（尤文3-0、利物浦4-0、拜仁8-2），但一个比一个高。 根据本文第一张折线图，你能意识到一个问题吗？

梅西在防守对抗上的投入始终如一。 10-11赛季左右时期之后，他在样本量大的联盟中基本上没有长时间保持活跃，但他的防守对抗占了球队的总数。 比例波动较大，球队防守越差，“悲剧”越“惨烈”，梅西的比例就越大。

说白了，巴萨防守好的时候，梅西的防守投入就不是很好；而巴萨防守好的时候，梅西的防守投入就不太好； 当巴萨防守不佳的时候，梅西的防守投入依然不是很好，但其他人的防守却有所下降。

那么，你说巴萨这两年防守不好，谁的责任更大呢？ 显然不是梅西。

如果仔细观察防守对抗的技术统计，问题就会变得更加明显。 我统计了过去五个赛季巴萨所有球员的防守对抗情况。 梅西是巴萨队内每个赛季防守对抗次数超过50次、防守对抗总数最少的球员之一。 不客气地说，他在防守端的影响力从来没有这么高过。 那么巴萨这几个赛季的防守波动到底是怎么回事呢？

我们以各赛季球队防守比例排名前8的球员作为比较对象，然后做一个图表：

显然，巴萨这三年来的防守投入根本没有恢复到15-16赛季的水平。 注意，我们的统计是队内防守比例排名前8的球员，梅西根本不包括在内。 还是那句话，你可以批评梅西的防守投入低，也就是说防守投入不高，但你不能认为是因为他在防守上投入不够，所以巴萨的防守才这么差。

而且，对于同一群人来说，19-20赛季的防守对抗成功率并不是很高：

你可能认为64%和61%没有太大区别。 但实际上，在这个环节，3个百分点就意味着N个级别。 本赛季防守对抗成功率排名西甲第一的皇家社会，其成功率如果扣除3个百分点，相当于直接跌至西甲第13位。 当然，如果只看各队前8名的频率，可能不是那么明显，但这仍然是一个相当可怕的差距。 巴萨显然是一个以防守为主的球员，防守对抗的频率和成功率都有所下降。 那你能让梅西背锅吗？

这和梅西有关系吗？ 我不能说绝对不是。 比如梅西如果多走两步协防，队友就会更容易应对。 问题是，不能说梅西是造成如此巨大偏差的主要原因吧？

最后我重申一下：我从来没有说过梅西防守得很好。 相反，梅西在防守上的投入从来都不是很高。 这是众所周知的事实。 然而，作为一名进攻作用如此之大、答辩如此出色的前场球员，糟糕的防守并不能成为梅西“可能在任何强队中都没有一席之地”的理由。 这就好比我们不能因为奥尼尔的罚球命中率太差就认为他没有能力参加NBA比赛，也不能因为博尔特的投篮命中率太差就认为他不是百米冠军的竞争者。缓慢启动。 如果把巴萨的防守问题归咎于梅西，那我觉得就很头疼了。 它留下了枪管中最短的连杆，而不是弥补它。 反而是长板不够长。

事实是，尽管梅西的防守积极性始终不高，但巴萨仍然可以打出非常出色的防守，在某些赛季取得非常好的成绩，甚至赢得欧冠冠军； 由此可见，梅西的防守问题完全是有争议的。 冠军球队触手可及。 那为什么你认为梅西的防守问题会阻碍他在争冠球队中站稳脚跟呢？