绝大多数球迷都看直播在攻防上所占比重詹姆斯明显占优

说到篮球明星的历史地位，含金量的不足不是球迷主观想象决定的。各种高水平的数据会告诉你真实情况，美国篮球圈的整体评价也很重要。客观情况摆在那里。科比的各种高水平数据都在掉队。季后赛这场关键比赛，代表作品没有詹姆斯多。更何况科比对球队整体攻防体系的影响力比詹姆斯还要弱。对科比在美国篮球圈的历史地位和含金量的整体评价都低于詹姆斯。这是我的基础。

其实客观来说，我觉得最完美的篮球运动员，最专业最“篮球”的超级巨星，就像蒂姆邓肯，真的没有太多的软肋。打球的特点是由综合能力决定的。比如让皮蓬做攻防核心，关键时刻他会打，乔丹会传球，公牛做不到。你让科比投了很多球，当第一箭，奥尼尔就当配角.嗯，然后在2003年，湖人的连续总冠军就在这里结束了。热火时代，绝大多数球迷第二年就看了直播，詹姆斯明显主导了进攻和防守，打得更好。赛后FMVP投票可以说明问题，大家都看的很清楚。

至于“数据不如以前，推断球准不准不够专业”，一个球队在战术层面的持球和投篮的权重，往往是以球队在场上攻防力量的最大化为首要考虑，因为一场比赛有这么多进攻，球星聚在一起， 而在球队教练和队服团队根据球员个人情况做出部署分析后，球队中的第二球星，尤其是第三球星，他的投篮必然会受到影响，所以波什和乐福都处于这种情况。

而第二个人，有时候不一定受影响，欧文的数据有没有明显下降？这个问题很典型，但也很正常，但不知怎么的，放在詹姆斯身上，争议来了：队友的数据不好看。——那是因为詹姆斯不让球，并且无所不用其极，导致队友的下滑；但是如果队友的数据非常好，3354说詹姆斯的个人奖项不够有说服力，应该给队友.这太矛盾了。

当科比詹姆斯反驳别人时，他总是举手索引自己的总冠军号码。到目前为止，还没有明星统计过他的mvp数字。我觉得冠军应该是历史地位的关键因素。总冠军应该意味着这个联盟没有人能赢下他带领的球队，这才是最重要的。从独立的角度来看，冠军确实是最重要的，但既然涉及到“比较”二字，就要综合各种因素相对看待，而不是一个指标可以一票否决。

要反驳别人，你必须和你比对方最有优势的人说话。如果一个荣誉和对方处于同一水平，那就不说了。对于他们同级别的明星来说，1和3相差很大，但3和4，或者3和5真的相差不大。这时候关键就看对攻防体系的整体影响和常规赛MVP的多少了。在一个平台上进行比较(表明两个级别没有太大区别)。

如果MVP人数明显低于水平，肯定会受到影响，说明统治力和个人能力不够强，MVP可以弥补冠军的缺失。摩西马龙就是一个典型的例子。手里有三个MVP，只有一个冠军(有J博士和cheeks，他们在一个76人的团队里)，但是手里有八个冠军(包括两个最年长的冠军)的Havaricek还是没办法。所以结合个人对球队整体的携带力，两次夺冠的张伯伦和三次夺冠的携带鸟，也是进入前五和前八。