令人大跌眼镜的“双红废”，这些很对热刺的胃口

每周两件事，今天我们重点关注令人瞠目结舌的“双红废物”。

上赛季，利物浦和曼联是英超联赛中防守最好的两支球队（当然切尔西不包括在内，因为凯帕太差了）。 今天早上比赛的情况则完全不同：利物浦没有使用惯用的防守方式； 曼联在奇怪丢球后过早地前压，然后在既定安排失败的情况下，利用了自己进攻方式的潜在风险。 被曝光了，巧合的是，这些都非常合热刺的喜好。

1 当利物浦跑不动了

我们先回顾一下利物浦惯用的防守方式是什么——阵地分散、几乎是一对一的高位逼抢。 逼抢失败后，中场和前场会疯狂追防。 在逼抢过程中，后防线会尽量保持阵型完整，以延缓阻碍。 例如：

上图就是在压迫时保持背线完整的典型例子。 这也是利物浦多年来一直采用的防守方式。 今天早上对阵维拉，我们在开局阶段仍然可以看到熟悉的画面：

除了逼抢方式略有改变外，利物浦基本延续了之前的防守套路。 下面我们用3张静态图来分析一下：

第一步，利物浦集结重兵围绕前场持球者施压，暗中形成3-2的比分。 但这其实与利物浦常规的逼抢策略不同。 他们最常用的策略不是强行包围持球者，而是采取近乎一对一的姿势，确保每一个接触点都被防守。 这次新闻发布会实际上失败了。 尽管维拉带球绊倒，但他最终还是成功地将球打入了利物浦半场。

第二步，比利亚突破逼抢，在中圈附近推进。 这个时候，利物浦维持我们刚才提到的防守阵型的优势就体现出来了：四名后卫的站位没有问题，格拉利什时间没有突破的可能。 注意阴影区域。 利物浦的三名中场球员中有两人已经回归防守。 即使剩下的凯塔还没有回来，萨拉赫已经一路追赶了。 利物浦中场周围的人数已经足够了。

第三步，经过一场混乱的战斗，维拉在禁区底线附近持球，格拉利什选择直接传球。 虽然此时利物浦的防守位置不是很规整，但是4名后卫+3名中场全部回到了原位。 罗伯逊成功抢下第一分。

如果利物浦能够继续这样的防守，他们就很难遭遇这样的失败。 但可惜的是，他们做了3年的这款游戏结果却是昙花一现。

比如说利物浦英超直播网，根本就没有能够继续我们刚才提到的追击。 下图中鼠标标记的凯塔，自始至终与后卫的距离基本相同：

就连以抢球闻名的法比尼奥也会慢半拍：

任何防守体系都强调环环相扣，利物浦的防守体系也是如此。 比如，虽然他们力求保持后防线的整体阵型不变，但为了在前场逼抢时保持三线之间的适度距离，后防线不可避免地前移，这使得其身后的空档很容易被利用。 。 之前没有出现过频繁出现的问题。 首先后防线速度足够快，其次中场和前场能够及时压榨干扰，防止对方持球者轻易送出直传。 但今天早上利物浦在这两件事上都做得不好。 这也导致了，虽然他们可以照常拖延对方的反击，但完成渗透的第二波攻击却会被直接打到后面。 例如：

这其实就是利物浦典型的攻防模式。 这种现象在前几个赛季中经常出现，但很少导致丢球。 然而上图中，最后一个环节没有做好，导致了负面的后果。 由于转播方暂时给出了阿诺德的特写镜头，因此无法拍摄利物浦撤退的画面。 这里我们放两张静态图来看看重点：

第一步，利物浦选择了其在进攻中最常用的打法，那就是保证禁区内的人数。 如果前场有人拉到边路持球，那么中间肯定会有中场和后场球员来补位，这一次球队做了更极端的事情——范迪克冲上前。

传中未果，第二点没抢到，球易手。 此时利物浦面临着后防线人手不足的问题，因为范戴克刚刚在禁区内抢分。 因此，法比尼奥暂时填补了后卫位置，然后阿诺德自信大胆地上去亲自干扰，实现了拖延。 至此，利物浦对于对手第一波进攻的防守其实已经成功了。 但接下来，问题来了：

法比尼奥仍然留在后防线。 利物浦中场实际上只有两个人，两人都没有上前挡住持球者。 利物浦的防线终于被攻破。

这里有人可能会讨论利物浦越位的问题。 坦白说，把这个球评价为越位并不是很恰当，因为当球员高速后撤再考虑越位问题时，他还处于这样的靠前位置，有点高了。 但本场比赛利物浦的越位进攻确实是一塌糊涂。 这就是为什么他们即使跑不了也只能这样防守——这是逐环防守的策略。 如果只是因为跑不了而单方面放弃紧逼，而采取相对更保守的平行立场。 如果你采取防御策略，你的死亡可能会更惨：

这个视角完美地展现了利物浦由于前场压球的人不多，在对手横向移动后无法对持球者进行压迫。 此时，虽然中场和后场人多，保持着非常典型的4-4并列位置，但习惯性的整体前压，给对手留下了太多的接球冲刺的空间。

当然，防守定位球时也有糟糕的越位判罚：

利物浦的情况理论上可以轻松解决，但现实中却要看体能储备。 正常情况下，克洛普根本不用考虑如何提高。 球队这几年这样打，足以恢复之前的强度了。 不过，市场上一直流传着“克洛普的球队这几年跑得太快，到了某个赛季就会体力崩溃”的说法。 虽然这种说法没有直接证据支持，但逻辑上却是有道理的。 尤其需要注意的是，本赛季休赛期极其短暂，各队季前体能储备训练可能会受到干扰。

2 曼联在红牌前并没有占到任何便宜。

因为曼联这场比赛吃到了红牌，所以对后续比赛的分析意义重大。 好在，前30分钟，两队都暴露了各自的优势和劣势。

至于热刺，缺点是阵地战进攻极差； 优点是可以通过长传进行适当补偿，长传往往简单粗暴。

对于曼联来说，优势在于有了费尔南德斯之后，他们在阵地战中的渗透能力确实很强； 缺点是太执着于地面渗透，很容易丢球，被对手反击。

当这两者结合在一起时，托特纳姆热刺似乎度过了更好的时光......

此外，本场比赛曼联的防守仍然存在一些问题。

在对手阵型比较松的情况下，这支曼联队确实有能力穿透对手的地面并传球。 前期费尔南德斯传球造分。 随后，他还传出一脚非常精妙的传球（看上去越位）。 ）。 我们之前已经分析过这个人。 他是典型的“直传控”。 他从不强调传球成功率，几乎沉迷于穿透威胁。 把球传给这种人是非常危险的：

但如果曼联过于痴迷于此，他们的进攻方式就会非常单调。 在这场曼联阵地战中，出现了“能突就突，不能突就远射”的现象：

这里的问题在于两点：第一，这种打法极难操作。 目前这群球员中，除了费尔南德斯之外，其他中场和前场球员并不完全支持长期这样踢球； 第二，阵地战必须这么打，需要投入。 兵力肯定很多，那么防线的压力就会很大。

这两点加在一起，最终的结果就是曼联很容易丢球，遭受反击。 当然，这没什么大不了的。 上赛季大部分时间，曼联都能应对这些反击。 但这次没有发生。 比如下图，连续两次突破失败后丢球，被热刺长传反击，而孙兴慜正是那个反击威胁极大的球员：

事实上，抛开那近乎搞笑的第一个失球，曼联的阵地战防守肯定比热刺的阵地战进攻要好，因为热刺的阵地战进攻简直太差了。 之前写贝尔文章的时候，有一位热刺球迷留言说，热刺的传中实在是太糟糕了，希望贝尔的脚法能够改进。 这其实只说对了一半——热刺的传中确实很糟糕，频率低，成功率低。 但禁区内的接触点数量对于传中的效果其实更具有决定性。 看下图，如果交叉成功了怎么办？

如果不打传中，热刺还能靠渗透晋级吗？ 至少曼联不必太害怕这一点。 本场比赛，索尔斯克亚除了联防之外，还增加了大量的盯防安排。 一些镜头显示贝利的任务是盯防孙兴慜：

上图中，热刺试图从边路渗透推进，但贝利全程跟随孙兴慜。 当孙兴慜和凯恩大力跑动时，贝利率先跟进并拦截球。

但曼联在阻止热刺的长传反击时遇到了很多问题。

首先，球队与凯恩的对抗非常糟糕。 例如，马奎尔不必要地对凯恩犯规并失去了致命的任意球：

其次，在对阵凯恩失败后，曼联实际上错过了一个人：

上图中，拜利先是被凯恩打了一顿，然后当曼联全队追赶时，没有人注意到孙兴慜（幸运的是，拉梅拉也没有注意到）。

最让我无语的是下面这个进球——曼联因为前场盯防和防守不及时，在阵地战中险些被热刺抢先：

这是一部值得细细品味的剧。 我们用两张静态图来分析一下：

第一步，正如之前提到的，曼联在联防中加入了很多盯人策略。 热刺向左路发展，拜利跟随孙兴慜向左移动，马奎尔则跟随凯恩向这边移动。 而卢克肖自然也跟着进来了。这也导致了我们画出的曼联后防线的位置非常奇怪。

第二步，问题来了：凯恩后撤时，马奎尔没有跟进，马蒂奇也没有立即防守，这让凯恩能够从容传球。 此时注意曼联的左翼——随着卢克肖大部队向右移动，奥里耶在他原来的防守区域内畅通无阻地向前跑动。 马夏尔本应该及时回来，但他已经来不及了。

个人猜测，索尔斯克亚可能是专门安排了大量这样的盯人战术，来阻止对手反击，但执行效果却非常惨烈。 对阵凯恩的失败已经意味着很难防守长传。 那么如果在标记的时候漏掉了一个人，那是完全不能接受的。

（半夜花花嚎叫）

花花专栏-足球可以是一门科学